Ухвала

від 02.02.2018 по справі 516/220/17

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/220/17

Провадження № 2/516/34/18

У Х В А Л А

02.02.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання голови СТ Радуга ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Радуга , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права володіння й користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право володіння й користування земельною ділянкою по вулиці Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ Радуга в м. Теплодарі Одеської області, успадковане нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 28.10.2013р. Також просить зобов'язати відповідача прийняти її у члени СТ Радуга та зареєструвати на її ім'я вищевказану земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що СТ Радуга відмовило їй у прийнятті її у члени даного садівничого товариства та переоформлення на її ім'я земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ Радуга , відповідач не визнає її права володіння і користування зазначеною земельною ділянкою, тому за захистом свого права позивач звернулась до суду.

В підготовчому засіданні відповідач - голова СТ Радуга ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, відкритої після смерті 28.10.2013р. ОСОБА_5. Своє клопотання мотивує неможливістю отримання вказаних документів самостійно для визначення кола спадкоємців.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через стан здоров'я її дитини, зазначивши також, в тому числі, що проти задоволення клопотань щодо витребування доказів не заперечує.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, в підготовче засідання не з явилися, від яких на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд засідання 02.02.2018р. за їхньої відсутності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р., за яким згідно п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2013р. вбачається про реєстрацію за цією ж датою Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_5 (номер у нотаріуса 42/2013).

В зв язку з наведеним, враховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити його клопотання щодо витребування із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті 28.10.2013р. ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Садівничого товариства Радуга ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті 28.10.2013р. ОСОБА_5 (номер у нотаріуса 42/2013).

Затребувані судом документи направити на адресу Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) протягом 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя