Рішення

від 05.02.2018 по справі 587/3468/17

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3468/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її батьком. 08 липня 2008 року на підставі розпорядження голови РДА ОСОБА_2 був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Хотінської селищної ради площею 1,20 га. 28 січня 2010 року розпорядженням Голови РДА про внесення змін до розпорядження голови РДА від 08 липня 2008 року у зв язку з уточненням площі земельних ділянок та прізвищ, імен та по батькові. Була уточнена площа земельної ділянки, що виділена ОСОБА_2.(номер НОМЕР_3) площею 1,00 га. ОСОБА_2 на виконання вищевказаних розпоряджень був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з технічною документацією, який був переданий на затвердження до Сумської РДА. Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2 та сформований Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 03 червня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Розпорядженням голови РДА від 06 грудня 2012 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Державний акт на право власності ОСОБА_2 не видавався. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємицею після померлого є позивачка, яка спадщину прийняла. Отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку за заповітом після смерті свого батька вона не має змоги, так як батько не встиг за своє життя зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, в подальшому свої вимоги уточнила просила визнати право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з явився, в своїй заві просили слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом.

Після смерті батька позивачка прийняла спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи(арк.с.33-52)

На підставі розпорядження голови РДА від 08 липня 2008 року ОСОБА_2 був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Хотінської селищної ради площею 1,20 га.( арк.с.14-15)

Розпорядженням Голови РДА від 28 січня 2010 року про внесення змін до розпорядження голови РДА від 08 липня 2008 року у зв язку з уточненням площі земельних ділянок та прізвищ, імен та по батькові. Була уточнена площа земельної ділянки, що виділена ОСОБА_2.(номер НОМЕР_3) площею 1,00 га. (арк.с.16-17)

ОСОБА_2 на виконання вищевказаних розпоряджень був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з технічною документацією, який був переданий на затвердження до Сумської РДА.

Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2 та сформований Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 03 червня 2013 року.( арк.с.20,21)

Розпорядженням голови РДА від 06 грудня 2012 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок. ( арк.с.18,19)

Державний акт на право власності ОСОБА_2 не видавався.

Згідно до абзацу другого пункту 1 розділу X Перехідні положення ЗК України , було встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок , є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України , проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до Законів України Про державний земельний кадастр та Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно зі ст.18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Позивачка звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на вище зазначену земельну ділянку, але їй було відмовлено з мотивів того, що відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку, який б підтверджував належність померлому ОСОБА_2 зазначеної вище земельної ділянки на праві власності.

За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для визнання за позивачкою права на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя