Рішення

від 31.05.2007 по справі 20/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/169

31.05.07

За позовом         Дочірнього підприємства «Спринтер-Київ»

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Стар-Телеком»

про                       стягнення 15230,16грн.

                                                                                                                          Суддя Палій В.В.

                                                                                               Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Радюк Д.А.- предст. (дов. від 01.10.2006р.)

від відповідача    не з'явився    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 15230,16грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором поставки №МИ-94-04 від 20.07.2004р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 31, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 21.05.2007р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2004р. між сторонами укладено договір поставки №МИ-94-04, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти і передавати на умовах даного договору продовольчу продукцію у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №М 1955 від 26.07.2004р. на суму 15230,16грн.

Відповідно до п. 7.3 Договору покупець зобов'язується оплачуваним кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 7 календарних днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки відповідної партії товару.

Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15230,16грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 15230,16грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Стар-Телеком»(м. Київ, вул. Сагайдачного, 31, р/р 2600000011988 КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 31281869) на користь Дочірнього підприємства «Спринтер Київ»(м. Київ, вул. Кондратюка, 1, р/р 26002003038100 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код 31984286),  а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 15230,16грн.-основного боргу, 152,30грн. - державного мита, 118,00 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій