Ухвала

від 05.02.2018 по справі 359/515/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/515/18

Провадження № 1-в/359/151/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК-119 ОСОБА_3 ,

представник юр. особи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання керівника Бориспільскої БВК-119 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Бавани Уманського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.01.2011 р.Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.289 ч.2,75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 07.10.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської обл. за ст.ст.121 ч.2, 69,72 ч.5 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано період з 26.06.2016 р. по 05.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

Начальник Бориспільскої БВК-119 звернувся з поданням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно клопотання і просив його задовольнити.

Засуджений підтримує клопотання та просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Представник ТОВ «Будівельна компанія Конструктів» ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати по відношенню до засудженого більш м`яке покарання у виді виправних робіт, зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою на посаді муляра-штукатура, нараховувати заробітну плату з окладом відповідно до штатного розпису.

Ознайомившись з думкою учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На час звернення з клопотанням до суду ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання на 17.12.2017 р., оскільки засуджений за тяжкий злочин. Не відбута частина покарання на день слухання справи 26.05.2017 року становить 1 рік 10 місяців та 12 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, 1 стягнення погашене у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, засуджений на момент розгляду клопотання відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані ТОВ «Будівельна компанія Конструктів» матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальності.

Крім того з повідомлення Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 20.11.2017 року № 3/434 перевіркою встановлено, що після звільнення засуджений, дійсно буде працевлаштований у ТОВ «Будівельна компанія Конструктів» на посаду муляра-штукатура з окладом згідно штатного розпису.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ТОВ «Будівельна компанія Конструктів» строком на 1 рік 10 місяців 12 днів з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Старі Бавани Уманського р-ну Черкаської обл., українцю, громадянину України, з вищою освітою, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 21.01.2011 р.Деснянським районним судлом м.Києва за ст.ст.289 ч.2,75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 07.10.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської обл. за ст.ст.121 ч.2, 69,72 ч.5 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано період з 26.06.2016 р. по 05.01.2017 р., початок строку 26.06.2016 р., кінець строку 17.12.2019 р., замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ТОВ «Будівельна компанія Конструктів» (юридична адреса: 01030, м. Київ Шевченківський район вул. Пирогова,2/37, ЄДРПОУ юридичної особи 40437625), строком на 1 рік 10 місяців 12 днів з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1