Ухвала

від 25.01.2018 по справі 808/3068/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2018 року Справа № 808/3068/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н.В., суддів Конишевої О.В., Лазаренко М.С.,

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КСАТ

до: Державної фіскальної служби України

до: Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КСАТ (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №127905/38461673 від 30.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КСАТ (код ЄДРПОУ 38461673) №16 від 24.07.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну ТОВ КСАТ №16 від 24.07.2017, реєстраційний номер документу №9160601996 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 09.11.2017 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Комісію ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

25.01.2018 на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Представник позивача клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані клопотання та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, спір між сторонами виник з приводу відмови позивачу в реєстрації податкової накладної №16 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році , розділ ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

Як свідчить зміст наданої представником позивача квитанції №2 від 07.01.2018, на виконання вказаної норми закону, податкова накладна №16 від 24.07.2017 (реєстраційний номер 9160601996) зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, відповідачем виправлені допущені порушення прав, свобод та законних інтересів позивача шляхом реєстрації податкової накладної №16 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності до вимог Закону України від 07.12.2017 № 2245-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році .

Вищевказане свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача за яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, а тому суд вважає, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України зокрема передбачено, що за результатми підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розрізі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №228 від 04.10.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

У зв'язку з цим зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/3068/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСАТ доДержавної фіскальної служби України,Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КСАТ (ідентифікаційний код 38461673, адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 86, кімн. 9-а) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя О.В. Конишева

Суддя М.С. Лазаренко