Ухвала

від 02.02.2018 по справі 813/381/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року №813/381/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. одержав позовну заяву Дочірнього підприємства Сан Гарден про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці ДФС.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду 30.01.2018 року надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Сан Гарден з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0186-2017 від 25.07.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0202-2017 від 07.08.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0300-2017 від 03.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0299-2017 від 03.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0332-2017 від 16.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС № КТ- UA20900-0331-2017 від 16.11.2017 року.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762,00грн.

Як встановлено судом з позовної заяви, позивачем у позовній заяві заявлено шість вимог немайнового характеру, за які передбачено сплату судового збору в сумі 10572,00 грн .

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 10572,00 грн. за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, його номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Відповідно до п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем не додано доказів зазначених в переліку документів до позовної заяви, окрім копії договору про надання правової допомоги та копії ордеру.

Згідно акту складеного Львівським окружним адміністративним судом від 30.01.2018 року відсутні наступні документи : документ, що підтверджує подання копії позову відповідачеві, копія рішення №КТ-UA-20900-0186-2017 від 25 липня 2017 року, копія рішення №КТ- UA -20900-0202-2017 від 07 серпня 2017 року, копія рішення №КТ- UA -20900- 0300-2017 від 03 листопада 2017 року, копія рішення №КТ- UA -20900-0299-2017 від 03 листопада 2017 року, копія рішення №КТ- UA -20900-0332-2017 від 16 листопада 2017 року, копія рішення №КТ- UA -20900-0331-2017 від 16 листопада 2017 року, копія Тексту рішення у справі ТОВ Полімерконтейнер проти України (заява №23620/05), копія листа ДФС України №12447/7/99-99-11-04-03-17 від 18 травня 2017 року, копія постанови ЛОАС від 06 червня 2016 року, копія ухвали ВАС України від 23 лютого 2017 року, копія постанови ЛААС від 26 вересня 2016 року, копія постанови ЛОАС від 20 листопада 2017 року, копія Інвойсу №060-2017 від 26 травня 2017 року, копія Сертифікату походження №060-2017 від 26 травня 2017 року, копія Висновку ДПМЕ ДФС №142005703-0494 від 04 липня 2017 року, копія Протоколу випробувань №268-т/17 від 08 червня 2017 року, копія Протоколу випробувань №3399-Л від 19 липня 2017 року, копія Сертифікату досліджень №ВМ 131.1а/2016 В від 12 квітня 2016 року, копія Сертифікату акредитації Інституту текстильної промисловості Республіки Польща, копія Інвойсу №205/ UA від 22 червня 2017 року, копія Сертифікату походження №РL/МF/АL 0159531 від 22 червня 2017 року, копія Сертифікату якості від 10 січня 2017 року, копія Висновку №142005703-0531 від 24 липня 2017 року, копія Інвойсу №75169239 від 13 вересня 2017 року, копія Сертифікату походження №:PL/MF/AL 0159549 від 13 вересня 2017 року, копія Висновку від 19 жовтня 2017 року №0 42005703-0825, копія Інвойсу №75171848 від 28 вересня 2017 року, копія Сертифікату походження №РL/МF/АL 0182858 від 28 вересня 2017 року, копія Висновку №142005703- 0827 від 19 жовтня 2017 року, копія Інвойсу №75171852 від 28 вересня 2017 року, копія Сертифікату походження №РL/МF/АL 0182860, копія Висновку №142005703-0856 від 31 жовтня 2017 року, копія Інвойсу №75169295 від 22 вересня 2017 року, копія Сертифікату походження №РL/МF/АL 0182856 від 22 вересня 2017 року, копія Висновку №142005703- 0858 від 01 листопада 2017 року, копія Протоколу випробувань №13-т17 від 27.01.3017, копія Протоколу випробувань 07-т/17 від 19.01.2017, копія Протоколу випробувань 59-т/17 від 02.03.2017, копія Протоколу випробувань 1049-Л від 14.03.2017, копія Протоколу випробувань 157-т/17 від 21.04.2017, копія Протоколу випробувань 2404-Л від 29.05.17, копія Протоколу випробувань 269-т/17 від 08.06.2017, копія Висновку ЛНДІСЕ №3080 від 27 червня 2017 року, копія Висновку ЛНДІСЕ №6039 від 17 листопада 2017 року, копія Сертифікату досліджень від 10 жовтня 2016 року №ВМ 405/2016/В/А, копія Сертифікату досліджень від 14 квітня 2016 року №ВМ 131,4а/2016/В, копія листа від виробника №0132 від 02 жовтня 2017 року, копія Рішення №DCR-2016/12/14-3127 від 14 грудня 2016 року, копія Рішення №DСR-2017/8/16-6323 від 16 серпня 2017 року, копія Листа ДФС України від 04 вересня 2017 року, копія Листа ДФС України від 22 грудня 2017 року, копія Листа ДФС України від 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1-2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи відповідно до ч.4 ст.79 КАС України повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.8 10 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України .

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 10572,00 грн., документів в обґрунтування позовних вимог, зазначені в переліку документів до позовної заяви; вказати в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, його номери засобів зв'язку та офіційної електронної адреси.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.