Ухвала

від 30.01.2018 по справі 823/4/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року Справа № 823/4/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Роя О.В.,

представника позивача Атамась І.М. - за договором, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Санек до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Санек (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача №191541/32520671 від 28.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 31.08.2017, подану товариством з обмежено відповідальністю Санек .

Ухвалою від 09.01.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 о 10 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх. № 2037/18 від 30.01.2018 про відмову від позову, згідно якої представник позивача просить прийняти відмову від позову та повернути з Державного бюджету частину судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 1 600 грн 00 коп.

В доповнення до вказаної заяви представником позивача надано заяву за вх. № 2040/18 від 30.01.2018, в якій представник позивача, у зв'язку із виконанням відповідачем позовних вимог після подачі позову, керуючись п.8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір просить повернути з Державного бюджету України сплачену позивачем суму судового збору в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вказані заяви.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання з розгляду даної справи, явку свого представника не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяви за вх. № 2037/18 від 30.01.2018 про відмову від позову та за вх. № 2040/18 від 30.01.2018, суд зазначає, що про таке.

З поданих до початку підготовчого засідання представником позивача заяв вбачається, що позивач відмовляється від позову, внаслідок чого просить суд закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір при поданні даного позову у зв'язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, на який посилається представник позивача у своїй заяві за вх. № 2040/18 від 30.01.2018, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з наведених положень Закону № 3674-VI вбачається, що у разі закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання представника позивача частково.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 132, 140, 183, 189, 238, 241, 246, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Санек задовольнити частково.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Санек від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Санек до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні решти клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Санек - відмовити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 02.02.2018.