Ухвала від 23.01.2018 по справі 826/8909/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ № 826/8909/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні у клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

Головного управління ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Продакшн " прозастосування арешту коштів на рахунках платника податків,

за участі представників сторін:

представник позивача, Макаревич О.С., ;

представник відповідача, Павленко А.В., ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аурум Продакшн " про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 року у адміністративній справі №826/8909/17 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №826/8909/17. В обґрунтування заявленого клопотання представник ТОВ АУРУМ ПРОДАКШН зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/7526/17 предметом розгляду якого є визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у м. Києві №4431 від 02.06.2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ АУРУМ ПРОДАКШН . Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №826/7526/17 року та станом на 23.01.2018 законної сили не набрало. Відтак, відповідач вважає, що розгляд адміністративної справи №826/8909/17 залежить від розгляду адміністративної справи №826/7526/17, а тому наявні об'єктивні обставини для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні сторони проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Як встановлено судом, питання правомірності проведення перевірки, що розглядаються у межах адміністративної справи № 826/7526/17, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд справи №826/8909/17 об'єктивно неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов'язаними між собою, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ПРОДАКШН " про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/8909/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7526/17.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя І.А. Качур