Ухвала

від 02.02.2018 по справі 394/774/17

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.02.2018

394/774/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 30 с. Торговиця, третя особа - директор ПТУ № 30 с. Торговиця ОСОБА_2, про визнання незаконними дії директора ПТУ № 30 с.Торговиця ОСОБА_2 щодо невиконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта ПТУ № 30 с.Торговиця, стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Розгляд справи призначено на 02.02.2018 року на 14.00 годину із повідомленням учасників справи про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач та третя особа заявили клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Підстави відкладення розгляду справи регламентовано ч.2 ст.223 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З врахуванням вимог ст..2 ЦПК України щодо завдань цивільного судочинства, правові підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи провести за даної явки учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: