Ухвала

від 05.02.2018 по справі 415/271/18

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/271/18

Провадження № 2-а/415/90/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, місце роботи за адресою: вул. Гетьманська, буд. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, України про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач - ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, місце роботи за адресою: вул. Гетьманська, буд. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, України про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобов'язання вчинити певні дії. Позов заявлено з підстав усної відмови відповідача провести реєстрацію права власності позивача та виправити помилку допущену БТІ під час реєстрації права власності. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності та визнати протиправною реєстрацію права власності і скасувати її та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.01.2018 року заяву було залишено без руху у зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 160-161 ЦПК України.

31.01.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна - Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви, в обґрунтування посилається на те, що судовий збір ним сплачений, але квитанція про його сплату знаходиться в цивільній справі у судді Шевченко М.О., яка хворіє. Позовну заяву йому повернуто, тому він заново звернувся до суду. Таким чином, просить суд відстрочити йому сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Зазначені положення конкретизуються у ст. 5 КАС України, в якій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановлених КАС України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантується Конституцією та законами України.

Суд розглядає справу на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи також до уваги, що позивач сплатив судовий збір і має підтверджуючий документ - квитанцію, суд вважає, що вимога позивача про відстрочення сплати судового збору по справі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 174, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, місце роботи за адресою: вул. Гетьманська, буд. 63, м. Лисичанськ, Луганська область, України про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Центра надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання протиправною реєстрацію права власності і скасування її та зобов'язання вчинити певні дії .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 28 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи .

Встановити відповідачу строк - п'ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 12 статті 171 КАС України. Копія заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такої заяви до суду.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою ст.162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду .

Встановити відповідачу строк - п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою ст.162 КАС України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Роз'яснити сторонам , що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА