Ухвала

від 05.02.2018 по справі 622/1064/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1064/17

Провадження № 2-о/622/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1 Георгієвни, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №751444, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №348 від 02.12.2002 року, оскільки її прізвище та по-батькові в ньому не відповідають її прізвищу та по-батькові в паспорті громадянина України, а вказаний факт унеможливлює для заявниці передачу вказаної земельної ділянки в оренду.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасове переведення суддів суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов'язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв'язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною заявою ОСОБА_1 суддя приходить до думки, зо її заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного. Як вбачається з доданого до матеріалів справи державного акту серії Р2 №751444, виданого на ім`я ОСОБА_2, він був виданий на земельну дялінку площею 8,3761 га, з яких 7,2031 га - земельна ділянка №220, кадастровий номер 6322685500:01:008:0077, 0,6810 га - земельна ділянка №02, кадастровий номер 6322685500:02:012:0111 та 0,4920 га - земельна ділянка №02, кадастровий номер 6322685500:02:012:0115. В той же час заявниця просить визнати факт належності їй вказаного державного акту лише частково в частині земельної ділянки №220, кадастровий номер 6322685500:01:008:0077, що суд зробити не може, оскільки усі земельні ділянки відносяться до єдиного документу, тому суд може або визнати факт належності документу цілком заявниці або відмови в цьому, однак в жодному випадку суд не може встановлювати факт належності заявниці лише частини документу.

Крім цього, як заінтересована особа до справи не залучена Золочівська района державна адміністрація Харківської області, керівник якої і видавав розпорядження, на підставі якого був виданий вказаний державний акт. Тому заявниці слід надати суду три уточненні заяви, в яких визначити дві заінтересовані особи (відділ держгеокадастру та Золочівську РДА) та в яких просити встановити факт належності заявниця усього державног акту серії Р2 №751444.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Георгієвни, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Георгієвні строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.