Ухвала
від 05.02.2018 по справі 910/1060/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 05.02.2018Справа №  910/1060/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Ін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері-Комерц» про стягнення 57  708,00 грн. ВСТАНОВИВ: Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України,  позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування. Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру. У позовній заяві від 01.02.2018 у якості позивача вказано ТОВ “Спорт-Ін”, а відповідача - ТОВ “Бері-Комерц”, таким чином позивачем не зазначено організаційно-правової форми позивача та відповідача, через що їх найменування у вказаній позовній заяві не може вважатися повним. Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що є недотриманням вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України. У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. В позовній заяві позивач вказав, що відповідачем, на виконання умов Договору підряду №23/6 від 05.07.2017 року, перераховано на користь позивача 347   608,00 грн., зокрема: 05.07.2017 року 197   608,00 грн., а 26.09.2017 року 150   000,00 грн. Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилання в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме не додано до позовної заяви документів (виписки з банку по особовому рахунку, платіжні доручення, тощо) які б підтверджували оплату відповідачем на користь позивача 347   608,00 грн. за Договором підряду №23/6 від 05.07.2017 року, з яких: 197   608,00 грн. оплачено 05.07.2017 року, а 26.09.2017 року оплачено 150   000,00 грн. Також, дослідивши матеріали позовної заяви, судом вбачається, що дані про місцезнаходження позивача та його код ЄДРПОУ (які вказані в позовній заяві) не співпадають з даним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема в позовні заяві вказано - 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 2, офіс 303, код ЄДРПОУ 39773241; в той час як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано - 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 16, офіс 1/1, код ЄДРПОУ 41831286. В зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем в позовній заяві не зазначено даних про позивача, а саме: місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Вказані обставини є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Ін» без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Ін» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (днів) з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Ін» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу надати суду. - подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу надати суду; - подання до суду виписки з банку та/або платіжні доручення (тощо), які б підтверджували оплату відповідачем на користь позивача 347   608,00 грн. за Договором підряду №23/6 від 05.07.2017 року, з яких: 197   608,00 грн. оплачено 05.07.2017 року, а 26.09.2017 року оплачено 150   000,00 грн. Копії зазначених документів направити на адресу позивача та надати суду докази їх направлення. - надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та підтвердження місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорт-Ін”, станом не раніше постановлення даної ухвали. 4. Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 року та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                        М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено07.02.2018
Номер документу72007419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1060/18

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні