Ухвала

від 23.01.2018 по справі 910/15607/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 23.01.2018Справа №  910/15607/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/15607/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ПЛЮС" про стягнення 129 745,11 грн.                                                                                                          Суддя  Борисенко І.І. Представники: від позивача – не з'явився;     від відповідача-1 – не з'явився; від відповідача-2 – не з'явився. Обставини справи: Рішенням Господарського судом міста Києва від 15.11.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" задоволено частково та присуджено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Корольова, буд. 150-А, ідентифікаційний код 24705171) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ПЛЮС" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-А, ідентифікаційний код 40573437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 89-А, ідентифікаційний код 40061357) 10 000 (десять тисяч) грн. основного боргу, а також 150 (сто п'ятдесят) грн. судового збору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Корольова, буд. 150-А, ідентифікаційний код 24705171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 89-А, ідентифікаційний код 40061357) 100 000 (сто тисяч) грн. основного боргу, 1  737 (одну тисячу сімсот тридцять сім) грн. 73 коп. 3% річних, 4  843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 20  613 (двадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп. пені, 1 907 (одну тисячу дев'ятсот сім) грн. 93 коп. судового збору. 06.02.2017 у зв'язку з набранням рішенням суду від 15.11.2016 законної сили Господарським судом міста Києва видано відповідні накази у справі №910/15607/16. 16.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/15607/16 до повернення матеріалів справи №910/15607/16 до Господарського суду міста Києва. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 скасовано  та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агенція реструктуризації боргів" від 28.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №910/15607/16 повернуто скаржнику.   У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд призначив заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 таким, що не підлягає виконанню до розгляду на 12.12.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 відкладено розгляд справи до 23.01.2018. 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу. Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; Таким чином, суд здійснює розгляд даної заяви за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Частинами 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Частина друга статті 328 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Оскільки, судове рішення першої інстанції від 15.11.2016, на виконання якого 06.02.2017 було видано наказ про стягнення з ТОВ «ОНВІ» на користь ТОВ «Українська агенція реструктуризації боргів» скасовано, наказ Господарського суду міста Києва №910/15607/16 від 06.02.2017 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Наданий суду додатковий договір №1 від 27.12.2016 до Договору №_/12-1/01 про надання послуг від 08.12.2015 та платіжне доручення від 28.12.2016 №2835 судом не беруться до уваги, як підстава для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки станом на час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, рішення суду від 15.11.2016 згідно постанови Київського апеляційного господарського суду скасовано, у зв'язку з цим посилання заявника на добровільне виконання обов'язку боржника згідно рішення суду від 15.11.2016 є необґрунтованим.    Керуючись ст. ст. 234, 328    Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" задовольнити повністю. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/15607/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Корольова, буд. 150-А, ідентифікаційний код 24705171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 89-А, ідентифікаційний код 40061357) 100      000 (сто тисяч) грн. основного боргу, 1  737 (одну тисячу сімсот тридцять сім) грн. 73 коп. 3% річних, 4  843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 20  613 (двадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп. пені, 1  907 (одну тисячу дев'ятсот сім) грн. 93 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.    Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.     Суддя                                                                                                                     І.І. Борисенко