Ухвала

від 29.01.2018 по справі 908/2549/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/170/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 908/2549/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2018, ОСОБА_2, директор ПП "Промавтоматикасервіс"

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2549/17

за позовом: приватне підприємство "Промавтоматикасервіс" (69089, м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 35300586)

до відповідача : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" (69104, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39863806)

про стягнення 41 475, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 12.12.2017 приватного підприємства "Промавтоматикасервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" про стягнення з відповідача 41 475, 19 грн., а саме: пеню в розмірі 24 622, 94 грн., 3 % річних в розмірі 2 835, 45 грн. та втрати від інфляції в розмірі 14 016, 80 грн.

Ухвалою суду 14.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2549/17, присвоєно номер провадження 24/170/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2018

Розгляд справи в засіданні суду 29.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику позивача оголошено права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

29.01.2018 суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є стягнення з відповідача пені в розмірі 24 622, 94 грн., 3 % річних в розмірі 2 835, 45 грн. та втрати від інфляції в розмірі 14 016, 80 грн.

В засідання суду 29.01.2018 представник відповідача не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача та наданням можливості останньому надати відзив на позовну заяву, підготовче засідання слід відкласти. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 908/2549/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2018р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

3. Запропонувати відповідача завчасно надати суду на відзив. Копію відзиву завчасно надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян