Ухвала
від 05.02.2018 по справі 915/63/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 915/63/18

                                                            

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ “УКРПРОМЕНЕРГО” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, 3, офіс 116, код ЄДРПОУ 38359763) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПІДГОРОДНА-НАФТОПРОДУКТ” (55222, Миколаївська область, Первомайський район, смт Підгородна, вул. Шкільна, 110, офіс 1, код ЄДРПОУ 36855661) грошових коштів у сумі 175 549,93 грн., з яких:

- 131 504,28 грн. – основний борг за договором постачання № 07/10-15 від 07.10.2015 року,

- 32 218,55 грн. – пеня за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року,

- 9 179,00 грн. - інфляційні втрати за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року,

- 2 648,10 грн. - 3% річних за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ “УКРПРОМЕНЕРГО” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПІДГОРОДНА-НАФТОПРОДУКТ” грошових коштів у сумі 175 549,93 грн., з яких:

- 131 504,28 грн. – основний борг за договором постачання № 07/10-15 від 07.10.2015 року,

- 32 218,55 грн. – пеня за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року,

- 9 179,00 грн. - інфляційні втрати за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року,

- 2 648,10 грн. - 3% річних за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року.

Як на підставу заяви заявник посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір постачання № 07/10-15 від 07.10.2015 року, по якому товариство з обмеженою відповідальністю “ПІДГОРОДНА-НАФТОПРОДУКТ” вчасно не розрахувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що вимоги заявника про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних не є основним боргом за договором, а тому не відповідають вимогам статті 148 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ “УКРПРОМЕНЕРГО” у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПІДГОРОДНА-НАФТОПРОДУКТ”:

- 32 218,55 грн. – пені за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року,

- 9 179,00 грн. - інфляційних втрат за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року,

- 2 648,10 грн. - 3% річних за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв

Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено08.02.2018
Номер документу72007699
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПІДГОРОДНА-НАФТОПРОДУКТ” (55222, Миколаївська область, Первомайський район, смт Підгородна, вул. Шкільна, 110, офіс 1, код ЄДРПОУ 36855661) грошових коштів у сумі 175 549,93 грн., з яких: - 131 504,28 грн. – основний борг за договором постачання № 07/10-15 від 07.10.2015 року, - 32 218,55 грн. – пеня за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року, - 9 179,00 грн. - інфляційні втрати за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року, - 2 648,10 грн. - 3% річних за період з 25.05.2017 року по 25.01.2018 року

Судовий реєстр по справі —915/63/18

Судовий наказ від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні