Ухвала
від 02.02.2018 по справі 920/46/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2018 Справа № 920/46/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 13.11.2017 (вх. № 127 від 17.01.2018)

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Північно-східна продовольча компанія (40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12)

про стягнення 104 992 грн. 00 коп.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 20.11.2012 укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ТОВ Північно - східна продовольча компанія .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

29.01.2018 до суду надійшла заява позивача, до якої додано розрахунок суми судових витрат та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ПАТ КБ ПриватБанк та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/46/18.

2. Клопотання ПАТ КБ ПриватБанк про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України .

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 27.02.2018 .

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72008075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/46/18

Судовий наказ від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Рішення від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 02.02.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні