Ухвала
від 05.02.2018 по справі 912/2963/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 912/2963/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд :

суддя Антонік С.Г.(доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області ( суддя Колодій С.Б.) від 14.12.2017р., повне рішення складено 19.12.2017р. у справі № 912/2963/17

за позовом Фермерського господарства "Панасенка", Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Тарасівка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новгородківська районна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тарасівська сільська рада

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

          Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/2963/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

          Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

          До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

          Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

          Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня її проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 14.12.2017р. (повне рішення складено 19.12.2017р.) сплив 09.01.2018р. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.01.2018. Отже, строк на оскарження рішення суду від 14.12.2017 є пропущеним.

          Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем не заявлено.

          За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

          Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          З 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600, 00 грн.

          Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 400, 00 грн. (1 600, 00 грн. х 150%).

          Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем не додано докази сплати судового збору.

          Також, за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

          До апеляційної скарги відповідачем не надано доказів направлення її копії позивачу та третім особам.

          Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

          За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

          Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

          Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017р. у справі № 912/2963/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено08.02.2018
Номер документу72008095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2963/17

Ухвала від 03.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні