Ухвала

від 05.02.2018 по справі 538/80/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/80/18 Номер провадження 11-п/786/157/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія підсудність

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по кримінальному провадженню № 12017170230000413 від 15.07.2017 року, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання, в провадження Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по кримінальному провадженню № 12017170230000413 від 15.07.2017 року. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчуються повноваження судді в межах відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 (припинено розподіл справ за 2 місяці до закінчення повнорважень).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного клопотання слідчого, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити дане кримінальне провадження до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого до іншого суду - задовольнити.

Передати матеріали клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по кримінальному провадженню № 12017170230000413 від 15.07.2017 року, з Лохвицького районного суду Полтавської області до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3