Ухвала

від 02.02.2018 по справі 520/15972/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/15972/17

провадження № 2/520/1048/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін

02.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 - позивача до Головного управління національної поліції в Одеській області слідче управління про скасування арешту нерухомого майна, та приєднаними до заяви додатками , наданими на виконання ухвали судді від 05.01.2018 року про усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явила позов до Головного управління національної поліції в Одеській області слідче управління з вимогами скасувати арешт нерухомого майна - ? частини квартири № 16 в житловому будинку № 1 по вул. Варненській в м. Одесі.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам статей 175-177 ЦПК України, суддею 05 січня 2018 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху з встановленням позивачу строку усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали, 24 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2,надана відповідна заява із додатками (реєстр. вхід. № 2424 від 24.01.2018 р.).

Повноваження адвоката підтверджені ордером: серія ОД № 007869, виданий 24.01.2018 р. на підставі договору про надання правової допомоги від 26.12.2017 р.

До цього, 16 січня 2018 року, на запит від 23.12.2017 р. судом одержана довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.01.2018 р., якою підтверджено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 763431, виданий 20.08.1997 р. Київським РВ м. Одеси) з 04 квітня 1987 року й станом на цей час значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхід. № б\н від 16.01.2018), тобто за місцем розташування спірного майна.

За результатами опрацювання вимог ухвали суду від 05.01.2018 року позивач просить:

залучити третьою особою по справі - Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області, 68200, Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, будинок, 2, тел.: (04848) 2-29-26, (04848) 2-27-93, ЄДРПОУ 34505330;

вважати належним відповідачем по цивільній справі № 520/15972/17 - ГУ НП в Одеській області, код ЄДРПОУ 4010874065014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, тел.: 779-40-61.

В ухвалі від 05.01.2018 року, суд звернув увагу позивача на позицію Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Постанова № 5 від 3 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна ) щодо визначення в справах про зняття арешту з майна у якості відповідачів - осіб, в інтересах яких накладений арешт на майно.

Як вбачається з постанови слідчого СВ по ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 22.10.2007 р. про накладення арешту на майно, ? квартири АДРЕСА_1 була накладена в інтересах постраждалої внаслідок ДТП ОСОБА_3.

Враховуючи інтереси вказаної особи, та те, що за приписами статті 51 ЦПК України право суду на залучення співвідповідача обмежене клопотанням позивача, суддя вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості третьої особи.

Також суддя вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, як особу, майно якої на думку позивача підлягало арешту замість майна батька позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, на виконання ухвали суду позивач надав засвідчені докази, зазначивши місце знаходження оригіналів.

Щодо доказів, які позивач не зміг самостійно надати, позивачем заявлене клопотання про їх витребування, а саме, позивач просить витребувати з Любашівського районного суду Одеської області (66502, Одеська область, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 84) належним чином завірену копію вироку Любашівського районного суду Одеської області від 01.02.2008 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по кримінальній справі № 1-11-08.

Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону .

Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Початок перебігу відповідного процесуального строку за позовною заявою ОСОБА_2 перенесений з 25.01.2018 року на 01.02.2018 року, у зв'язку із перебуванням головуючого у відпустці до цієї дати.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області не відноситься до категорії справ, які відповідно до ч . 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, справа є малозначною справою незначної складності, а також зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та значення розгляду справи для суспільного інтересу, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін з особливостями, визначеними статтями 278, 279 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 11, 187, 274, 278, 279, 353-355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування арешту з нерухомого майна.

Відкрити провадження у цивільній справі № 520/15972/17.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Визначити учасників справи:

позивач - ОСОБА_2, 04.05.1969р.н., ІПНН2532616488, паспорт серії КЕ 763438, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 20.08.1997, місце проживання: п/і 65080, АДРЕСА_2;

відповідач - Головного управління Національної поліції в Одеській області, код ЄДРПОУ 4010874065014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12;

третя особа - Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області, ЄДРПОУ 34505330, п/і 68200, Одеська область, смт Сарата, вул. Чкалова, будинок, 2;

третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

третя особа - ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями статтей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзаці 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження -протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив відповідача - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив на позов відповідача.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення третій особі ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третім особам строк для подання до суду пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи = з 03 лютого 2018 року по 05 березня 2018 року.

Розгляд цивільної справи № 520/15972/17 по суті в порядку спрощеного провадження почати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 05 березня 2018 року без проведення судового засідання без повідомлення сторін за наявними у справи матеріалами.

Копії ухвал направити учасникам справи, відповідачу та третім особам - разом з копіями позовної заяви та додатків до неї.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Витребувати з Любашівського районного суду Одеської області належним чином завірену копію вироку Любашівського районного суду Одеської області від 01.02.2008 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по кримінальній справі № 1-11-08.

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію ОСОБА_3 (дата народження невідома, припускається проживання в Любашівському районі Одеської області).

Копію ухвали негайно направити до Любашівського районного суду Одеської області (66502, Одеська область, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 84) - до виконання.

Копію ухвали негайно направити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області - до виконання.

Встановити строк виконання ухвали - до 04 березня 2018 року.

Зобов'язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Надати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 повноваження на одержання доказів, витребуваних судом за цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_6