Рішення

від 04.03.2010 по справі 2-3160/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3160/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №317/08-БЛ від 18 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 , звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №317/08-БЛ від 18 лютого 2008 року у сумі 16666,33 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 16650 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Кредитні кошти було надано строком до 18 лютого 2011 року, із встановленням відсоткової ставки в розмірі 24% річних. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість у сумі 16666,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13389,14 грн. та заборгованості щодо сплати відсотків у сумі 3277,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 16666,33 грн.

Відповідачв судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 18 лютого 2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №317/08-БЛ.

Згідно умов даного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 16650 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок (п. 2.2 кредитного договору). Кредитні кошти було надано строком до 18 лютого 2011 року (п.1.3 кредитного договору). За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних, (п. 1.4 договору). Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених у графіку.

Таким чином, у зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість у сумі 9717,11 грн., яка складається з суми простроченого кредиту - 1112,99 грн., суми прострочених відсотків - 626,25 грн., залишку по кредиту - 6715,18 грн. суми нарахованих відсотків 186,10 грн., суми простроченої щомісячної комісії - 423,49 грн. та штрафних санкцій - 540,68 грн.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід достроково стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 16666,33 грн., 166,67 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №317/08-БЛ від 18 лютого 2008 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором №317/08-БЛ від 18 лютого 2008 року, 166 (сто шістдесят шість) гривень 67 копійок в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий