Ухвала
від 18.06.2014 по справі 522/18797/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6526/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу, повернення коштів, стягнення неустойки, відшкодування завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2014 року позов задоволено частково, визнано договір купівлі - продажу укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваним, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 вартість товару у розмірі 490 гривень, збитки у вигляді інфляції у розмірі 0,49 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 4,23 гривень, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 20,55 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 500 гривень, а всього 1 015,27 гривень, а також сумму судового збору в розмірі 243,60 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

30 травня 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На порушення вимог ст. 222 ЦПК України місцевим судом копію рішення від 17.04.2014 року на адресу відповідача надіслано поштою нерекомендованим листом, отже, повідомлення про отримання кореспонденції апелянтом ФОП ОСОБА_3 відсутні, що унеможливлює визначення судом апеляційної інстанції дати отримання судового рішення. За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. 294, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.06.2014
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72019000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/18797/13-ц

Ухвала від 18.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 18.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Рішення від 16.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Рішення від 17.04.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні