Ухвала

від 01.02.2018 по справі 754/845/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/345/18

Справа № 754/845/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016101030000060 від 01.09.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям. Вказував про те, що ОСОБА_4 раніше злочини не вчиняла, нічого не приховувала від слідства, чим сприяла встановленню істини по справі. Також зазначив, що обвинувачена щиро кається у вчинених кримінальних правопорушення, які на його думку не утворюють реальну сукупність, що визначено п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підтримала.

Прокурор вважав за неможливе задовольнити клопотання, посилаючись на те, що обвинуваченою вчинено два злочини, які утворюють реальну сукупність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.45 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно дост. 12 КК Українизлочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є злочинами невеликої тяжкості.

Разом з тим, вона підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, (кримінальних правопорушень).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року «…Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування статті 45 КК України.

Тобто, особа, яка вчинила сукупність злочинів невеликої тяжкості, які утворюють реальну сукупність не підлягає звільненню на підставіст. 45 КК Українивід кримінальної відповідальності.

Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома діями вчинила два або більше злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кількох дій у різний час, що утворюють сукупність злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто дана сукупність злочинів є реальною.

При таких обставинах, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК Українивиключається.

Керуючисьст.45 КК України,ст.284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1