Постанова

від 03.08.2006 по справі 10/399пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/399пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.06                                                                                 Справа № 10/399пн-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/399пн-ад за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства "Техмаш - Луганськ", м. Луганськ

Третя особа –державний реєстратор - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ,

про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача – Буркова О.М. ( дов. № 286/10 від 11.01.06.),  Суділовський Я.О. (дов. № 17710/10 від 22.06.06.).

від відповідача –не прибув

   від  третьої особи –не прибув

У судовому засіданні оголошувалась перерва з  20.07.2006. до  03.08.2006.   

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні    здійснювалась звукова фіксація судового процесу.  

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП "Техмаш - Луганськ" та припинення юридичної особи.

          Дослідивши  матеріали  справи,   додатково  надані  документи,  суд  

ВСТАНОВИВ:

21.03.2005. державним  реєстратором у виконавчому комітеті  Луганської міської ради   (надалі –державний реєстратор)   проведено державну реєстрацію і  до  Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (надалі –ЄДР)  внесено запис про проведення державної реєстрації Приватного підприємства «Техмаш-Луганськ»,  ідентифікаційний код 33432974, реєстраційний номер 1 382 102 0000 003505,  місцезнаходження –м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/43,  керівник та засновник  Чупріна Анатолій Васильович.  Дане підприємство в  Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  діяльності на час розгляду справи значиться.

31.05.2006.  державним реєстратором  внесено до ЄДР  запис № 1 382 106 0001 003505  про відсутність юридичної особи Приватного підприємства «Техмаш-Луганськ»за вказаним нею місцезнаходженням.  

          В судовому засіданні  20.07.2006.  Чупріна Анатолій Васильович.   допитаний   в якості  свідка по справі.   Він  пояснив,  що  його колишня  дружина,  з якою він не проживає,  попросила у нього  паспорт  для якихось  своїх потреб.  Коли  він прийшов  до неї  з  приводу свого паспорту,  у  неї був  якийсь незнайомий  молодий  чоловік. Цей чоловік  запропонував Чупріні  підписати  якийсь аркуш паперу, значення  якого Чупріна А.В. не розумів, запропонувавши за це  гроші в сумі 50 грн. Потім вони  ходили  до нотаріуса, в  якого він також підписав аркуш паперу.  Значення підписання цих паперів  Чупріна  А.В. не розумів.  Про  Приватне підприємство «Техмаш-Луганськ»йому  нічого не відомо.  Він також пояснив,  не підписував  більше  ніяких  документів.

          Як вбачається з матеріалів справи,  документи державному реєстратору  були подані Михайличенко О.Ф.  за  дорученням,  нотаріально посвідченим.  Заява  про взяття на облік платником податків  форми  № 1-ОПП  також подана  Михайличенко О.Ф.  за  дорученням.

          Податкові декларації, надані до ДПІ,  підписані  від імені  Чупріни А.В.   

                    При вирішенні даного  спору суд виходить із наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону  України від 15.05.2003р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" (далі Закон № 755)  підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.  

Норма п. 2 ст. 38 Закону № 755 кореспондується з положеннями п. 2 ст. 110 ЦК України, якою визначено, що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом  недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не  можна  усунути,  а  також  в  інших  випадках, встановлених законом.  

Згідно ст. 42  Господарського кодексу України, підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору і свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Введення юридичною чи фізичної особи в оману впливає на її вільне волевиявлення в цивільних правовідносинах.

Відповідно до ст. 203   ЦК України  волевиявлення  учасника  правочину  має бути вільним  і  відповідати його внутрішній волі.  

Таким чином, необхідною умовою створення і реєстрації  суб'єкта підприємницької діяльності  любої організаційно-правової форми є вільне волевиявлення  її  засновника (засновників).   Як вбачається  з матеріалів  справи,    Чупріна Анатолій Васильович  не  усвідомлював,  що підписував  документи,  пов'язані   із  створенням  і  реєстрацією підприємства,  засновником якого він виступає ,  тобто його дії не відповідали  його внутрішній волі.  А відтак  запис про державну реєстрацію такого суб'єкта підприємництва слід визнати недійсним, а юридичну особу –припинити.

Факт  внесення до ЄДР  запису  про відсутність юридичної особи Приватного підприємства «Техмаш-Луганськ»за вказаним нею місцезнаходженням не впливає на  предмет  спору,  оскільки  це є самостійною підставою для припинення  юридичної особи  за судовим рішенням,  але  з  позовом  з  таких  підстав   до суду  ніхто не звертався.    

За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАСУ з відповідача в доход Державного бюджету України стягуються судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

          Відповідно до ст. 160 КАСУ у судовому засіданні  03.08.2006.  проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

          На підставі викладеного, керуючись розділом VII Перехідних положень КАСУ,  ст.ст. 162, 163, 186, 254 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

          1.Позов задовольнити  в повному обсязі.

2.Визнати недійсним запис від 21.03.2005р. № 1 382 102 0000 003505 про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Техмаш-Луганськ»(ідентифікаційний код 33432974),  м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/43.     

3.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Техмаш-Луганськ»(ідентифікаційний код 33432974),  м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/43.     

4.Стягнути з Приватного підприємства «Техмаш-Луганськ»(ідентифікаційний код 33432974),  м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/43 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  08.08.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська