Ухвала

від 05.02.2018 по справі 2а-12896/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року          Справа №2а-12896/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області. Стягнуто з Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за червень 2010 року в розмірі 622 грн. 98 коп.

          На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.06.2012 року видано виконавчий лист № 2а-12896/10/0470.

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.02.2018 р. надійшла заява Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-12896/10/0470.

          При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

          Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

          З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області поновлено пропущений строк з підстав того, що заявник отримав виконавчий лист після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

          Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.09.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав того, що заява подана неналежним стягувачем, зокрема: заява про відкриття провадження подана Синельниковським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а стягувачем у виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року допущено заміну позивача у справі з Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року допущено заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України у м. Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

          У грудні 2017 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повернутий виконавчий документ стягувачу з підстав пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

          Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

          Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для поновлення цього строку.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

          Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

          Поновити Дніпровському приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2а-12896/10/0470 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

          Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна