Ухвала

від 05.02.2018 по справі 812/1423/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

05 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1423/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1423/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1423/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 25,), в заяві про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі просив розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 27). Поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, повернуто у зв'язку не врученням адресату (а.с. 27). Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1423/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/1423/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 812/1423/13-а.

У зв'язку з цим на даний час адміністративна справа № 812/1423/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн вважається втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 19), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року (а.с. 20-21), виконавчого листа по справі № 812/1423/13-а, виданого 19 березня 2013 року (а.с. 9).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» : ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 19), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року (а.с. 20-21), виконавчий лист по справі № 812/1123/13-а, виданий 19 березня 2013 року (а.с. 9); а також надані заявником копії документів: адміністративної позовної заяви від 05 лютого 2013 року № 542/07-19 про стягнення заборгованості по соціальним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України (а.с. 4), корінця вимоги від 13 березня 2012 року № Ф 2830 У (а.с. 5), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 6), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року (а.с. 7-8), виконавчого листа по справі № 812/1423/13-а, виданого 19 березня 2013 року (а.с. 10).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 26 грудня 2017 року зобов'язав заявника та відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/1423/13-а під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» , судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі № 812/1423/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривень 80 копійок) (а.с. 7-9, 20-21).

19 березня 2013 року позивачу за постановою від 01 березня 2013 року у справі №812/1423/13-а, яка підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» , видано виконавчий лист (а.с. 9).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції від 29 березня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46273013 з примусового виконання виконавчого листа у справі №812/1423/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 19 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривень 80 копійок) (а. с. 29, 31,33).

Згідно з листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15 січня 2018 року № 101/13/1.4 за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15 січня 2018 року на примусовому виконанні в Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист у справі № 812/1423/13-а, виданий Луганським окружним адміністративний судом 19 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1684,80 грн (а.с. 32).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» , та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1423/13-а в частині вищевказаних процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/1423/13-а в частині:

документів по справі: копій адміністративної позовної заяви від 05 лютого 2013 року № 542/07-19 про стягнення заборгованості по соціальним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, корінця вимоги від 13 березня 2012 року № Ф 2830 У;

та процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2