Ухвала

від 01.02.2018 по справі 804/14501/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 01.02.2018           Київ           К/9901/7200/18804/14501/15   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області  на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ» до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент», про  скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент», про  скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Постановою  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Чечелівському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області  17 січня 2018 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.   При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судом встановлено наступне. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вимоги вказаної норми Кодексу заявником не виконано, документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі до касаційної скарги не додано. Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом – вересень 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00грн. Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за  подання    адміністративного позову майнового характеру, який позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити становить півтора відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати, що складало 80270,76грн. Отже, судовий збір, який Державна податкова інспекція у Чечелівському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області  повинна сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 80270,76грн. х 200% = 160541,52грн. Таким чином, заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 160541,52грн. та надати суду документ про його сплату. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;

---

код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом

---

у справі №

---

, Верховний Суд». Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд - у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області  на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ» до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент», про  скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційна скарга буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                            В.В. Хохуляк