Ухвала

від 05.02.2018 по справі 220/204/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/204/18

Провадження № 2-з/220/3/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просила витребування у Великоновосілківської державної нотаріальної контори посвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної на спадкодавця ОСОБА_4, померлого 07.02.2012 року; витребувати у Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області оригінал заповіту ОСОБА_4 та посвідчену нотаріально копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету, в якому зареєстрований заповіт, складений від імені ОСОБА_4; оригінал алфавітної книги обліку заповітів, в якій міститься інформація щодо реєстрації заповіту, складеного від імені ОСОБА_4; зобов'язати секретаря виконкому Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 надати в судове засідання для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету в якому зареєстрований заповіт, складений від імені ОСОБА_4; викликати до суду в якості свідка секретаря Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.02.2012 року помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 13,72 га., кадастровий № 1421284000:01:002:0074, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Керменчицької (колишня Октябрська) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, чка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ДН № 033701. 30.11.2017 року постановою державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно зареєстроване за іншою особою, а саме за ОСОБА_3 на підставі ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області № 237/53/17 від 06.01.2017 року, яка постановою Апеляційного суду Донецької області № 237/53/17 від 17.01.2018 року була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того згідно з Інформації зі спадково реєстру та відповіді секретаря виконкому Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_4 було складено заповіт на цю земельну ділянку на користь ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог про нікчемність заповіту зазначає, що його посвідчення відбулося поза волевиявленням спадкодавця, заповіт не підписувався заповідачем, не зачитувався заповідачем в голос перед підписанням, посвідчення як і підписання самого заповіту відбулося поза приміщенням органу місцевого самоврядування, заповідач не сплачував до бюджету державне мито за її вчинення, запис про посвідчення заповіту не вносився до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, заповідач не отримував другий примірник спірного заповіту, заповіт не вносився до алфавітної книги обліку заповітів. Атому вважає, що для підтвердження зазначених нею у позові обставин необхідно витербувати зазначені докази.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Суд вбачає, що заявлені у клопотанні документи дійсно необхідно витребувати у звязку з тим, що вони необхідні для вирішення справи і у позивача є труднощі в поданні цих доказів.

Суд не вбачає підстав для витребування оригіналу алфавітної книги обліку заповітів, а також нотаріального посвідчення копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій, та задовольняє клопотання частково та витребовує засвідчені належним чином копії цих документів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати у Великоновосілківської державної нотаріальної контори (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 32, код ЄДРПОУ - 02888122) посвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної на спадкодавця ОСОБА_4, померлого 07.02.2012 року.

Витребувати у Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул. Гагаріна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 04340891):

- оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого 10.06.2011 року секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5;

- посвідчену належним чином копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстрований заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 10.06.2011 року секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5;

- посвідчену належним чином копію алфавітної книги обліку заповітів в якій міститься інформація щодо реєстрації заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого 10.06.2011 року секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5;

3обов'язати Керменчицьку сільську раду Великоновосілківського району Донецької області (адреса: 85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул. Гагаріна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 04340891) надати в судове засідання для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету, в якому зареєстрований заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 10.06.2011 року секретарем виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5

Викликати до суду для допиту в якості свідка секретаря Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_5 (адреса місця роботи - 85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул. Гагаріна, буд. 4, Керменчицька сільська рада Великоновосілківського району Донецької області код ЄДРПОУ - 04340891).

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківської державної нотаріальної контори та Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Якішина