Рішення

від 05.02.2018 по справі 910/22199/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018Справа № 910/22199/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 167156,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору від 1 квітня 2016 р. відповідач частково оплатив надані логістичні послуги заборгувавши 117411,34 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 17557,14 грн., 32188,25 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2016 р. між сторонами по справі укладеного договір, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надавати відповідачу логістичні та супутні послуги за місцем розташування складського комплексу позивача по вул. Промисловій, 3-Б у с. Хотеві Київської області, а відповідач - прийняти і оплатити вартість наданих послуг протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури надіслану позивачем.

Згідно умов п. 4.1 договору загальна сума договору визначається як сума вартості усіх послуг, наданих за цим договором, які належно оформлені актами наданих послуг.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 7.1, 7.2 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 р. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не заявить про закінчення строку дії договору, то останній вважається продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах. Доказів припинення в установленому порядку договору суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Наявними у матеріалах справи актами надання послуг №№ 31-05-3 від 31 травня 2016 р., 30/06-3 від 30 червня 2016 р., 27/07-1 від 27 липня 2016 р., 31/07-4 від 31 липня 2016 р, 31/08-3, 31/08-4 від 31 серпня 2016 р., 30/09-3, 30/09-4 від 30 вересня 2016 р., 31/10-4, 31/10-5 від 31 жовтня 2016 р., 30/11-8, 30/11-9 від 30 листопада 2016 р., 31/12-11 від 31 грудня 2016 р., 1006109 від 31 січня 2017 р., 1008596 від 27 лютого 2017 р., 1009256 від 31 березня 2017 р., 1009100 від 30 квітня 2017 р., 1008971 від 31 травня 2017 р., 1109046 від 30 червня 2017 р., 1100990 від 31 липня 2017 р., 1104867 від 31 серпня 2017 р., 1105471 від 30 вересня 2017 р., актами звіряння взаємних розрахунків за січень 2016-вересень 2017 років стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором загальною вартістю 171011,34 грн., а також оплати відповідачем наданих послуги на суму 53600 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 117411,34 грн. боргу (171011,34-53600), 17557,14 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 32188,25 грн. передбаченої п. 5.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 12, код 37449295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (03062, м. Київ, вул. Ескаваторна, 35, код 37317990) 117411,34 грн. боргу, 17557,14 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 32188,25 грн. пені, 2507,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 5 лютого 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар