Ухвала
від 06.02.2018 по справі 916/200/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/200/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") про арешт судна для забезпечення морської вимоги за вх.№4-10/18 від 05.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно МАМВА В (ІМО 9189706, зареєстроване під прапором Панами, власником якого є іноземна компанія BYO LTD (БЙО ЛТД) з місцезнаходження: Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, Прінс Чарльзтаун, Невіс, Вест - Індія), яке знаходиться в акваторії ОСОБА_3 морського порту ОСОБА_3 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул.. Дунайська 188, ОСОБА_3, Одсьа область, 68800, Україем) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії ОСОБА_3 морського порту ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 року заяву про забезпечення позову вх.№4-10/18 розподілено до розгляду судді Погребної К.Ф.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату від 05.02.2018р. № 0.0.956529192.1 на суму 881,00 грн. Проте, вказана квитанції не можуть бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу» зазначеної квитанції вказано: …Судовий збір Ч/З ОСОБА_4Ю; ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш. .

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про про арешт судна для забезпечення морської вимоги підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про арешт судна для забезпечення морської вимоги від 05 лютого 2018 року за вх. №4-10/18 ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 06.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя К.Ф. Погребна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.02.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72041430
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/200/18

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні