Ухвала
від 30.01.2018 по справі 917/81/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2018 Справа №917/81/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

1) визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Кременчуцької міської ради від 22.12.2016 в частині: відмови ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; зобов'язання ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" повернути земельну ділянку площею 3687 кв.м. за актом приймання-передачі;

2) зобов'язання Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути на її пленарному засіданні звернення ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позову додано платіжне доручення №11 від 07.12.2017 про сплату 3 200,00 грн.

Як вже зазначалось позовна заява надійшла до суду 26.01.2018, про що свідчить штемпель загального відділу господарського суду. Відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку цінний лист направлено до суду 22.01.2018.

Положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбаченим цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 становить 1762,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви та вказано вище позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже за подання даного позову до суду має бути сплачено за дві вимоги немайнового характеру, а саме 3 524,00 грн. судового збору.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: докази сплати судового збору в повному розмірі, а саме докази сплати судового збору в розмірі 324.00грн..

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя                     Кульбако М.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72041643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/81/18

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні