Ухвала

від 05.02.2018 по справі 910/980/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 05.02.2018Справа №  910/980/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна продовольча компанія «Хорс» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний код 39004002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо:Полісся» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 18-в; ідентифікаційний код 39935718)  про стягнення 146  768,19 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна продовольча компанія «Хорс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо:Полісся» про стягнення 146  768,19 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак позивачем не вказано способу захисту його прав. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Не подано доказів на підтвердження посилання позивача на те, що розрахунок суми компенсації вартості електропостачання зроблений на підставі рахунку, отриманого від постачальника електричної енергії, та не подано доказів виставлення відповідачу рахунку-фактури на суму 48  296,45 грн. Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини. В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку пред'явленої до стягнення суми вартості електропостачання на підставі тарифів підприємства-енергопостачальника. Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна продовольча компанія «Хорс». 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна продовольча компанія «Хорс» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу; - надати письмову заяву в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу; - надання суду: рахунку, отриманого від постачальника електричної енергії, доказів виставлення відповідачу рахунку-фактури на суму 48  296,45 грн., розрахунку пред'явленої до стягнення суми вартості електропостачання на підставі тарифів підприємства-енергопостачальника. 3. Ухвала набрала законної сили 05.02.18. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко