Ухвала

від 02.02.2018 по справі 911/2937/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/2937/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 50/05-54 від 19.01.2018 р. про виправлення описки та видачу наказів у справі

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

до           Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки

про                     стягнення 1978034,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1978034,00 грн. боргу за договором № 1/09-12 від 21.09.2012 р. та 29670,51 грн. судового збору.

28.12.2017 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.12.2017 р., яке набрало законної сили 27.12.2017 р., видано наказ.

23.01.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 50/05-54 від 19.01.2018 р. про виправлення описки та видачу наказів, в якому позивач просить виправити допущені в рішенні господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/2937/17 описки, вказавши в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення інформацію про стягнення з Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1978034,00 грн. боргу та про стягнення з Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 29670,51 грн. судового збору; про виправлення допущенних в рішенні господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/2937/17 описок винести ухвалу, копію якої направити філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Також, заявник просить видати накази про примусове виконання рішення суду від 05.12.2017 р. у справі № 911/2937/17 (з урахуванням виправленої описки), які направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо заборгованості та філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору та в наказі повинна зазначатись саме адреса та найменування філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а не Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Розглянувши вищезазначене клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно з ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла станом на час прийняття рішення, судовий збір відшкодовується стороні, на користь якої відбулося рішення.

Оскільки заборгованість стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», то саме на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стягнуто з відповідача і судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні, так як позивачем у справі є саме Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем», тоді як філія «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не має статусу юридичної особи та не може самостійно бути учасником господарського процесу. Відтак, судом обґрунтовано зазначено у якості стягувача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Крім того, суд зазначає, що позивачем клопотання подано також про видачу нових наказів, тоді, як відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, клопотання позивача про виправлення описки та видачу наказів є безпідставними та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання № 50/05-54 від 19.01.2018 р. про виправлення описки та видачу наказів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               О.О. Рябцева