Ухвала

від 05.02.2018 по справі 922/2312/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі суддів: О.В. Плахов - головуючий, Л.М. Здоровко, І.А. Шутенко

від 15.11.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №288"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська обласна рада

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017р. до Вищого господарського суду України надіслано касаційну скаргу Харківської обласної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. у справі №922/2312/17.

25.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначену касаційну скаргу передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, касаційна скарга Харківської обласної ради підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки була подана з порушенням порядку який діяв до 15.12.2017р., безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 234, 235, пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської обласної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. у справі №922/2312/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач