Ухвала
від 30.01.2018 по справі 363/4746/17
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" січня 2018 р. Справа № 363/4746/17

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

30 січня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.01.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, просить суд скасувати судовий наказ виданий 03.01.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 не додано підтверджень про сплату ним судового збору, а у разі його звільнення від сплати такої, останнім не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору або заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: зокрема, наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.01.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КИЇВОБЛГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено07.02.2018
Номер документу72051592
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/4746/17

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Судовий наказ від 03.01.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні