Ухвала

від 06.02.2018 по справі 761/3612/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3612/18

Провадження № 1-кс/761/2603/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна Приватного підприємства «Ксіай» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах володільця майна Приватного підприємства «Ксіай» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року в справі № 761/47080/17, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ПП «Ксіай» (код ЄДРПОУ 41592593) у столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО-380269, ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) із зупиненням видаткових операцій по даним рахункам.

Представник володільця майна та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна в силу положень ч. 2ст. 174 КПК України.

При цьому, 06.02.2018 року від представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні слідчого судді дані, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, в ньому порушується питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ПП «Ксіай» (код ЄДРПОУ 41592593) у столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО-380269, ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) із зупиненням видаткових операцій по даним рахункам.

За правилами ч. 1ст. 174 КПК України, зокрема, власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Зі змісту заяви представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2018 року слідує, що в ній останній просить залишити його клопотання в інтересах володільця майна Приватного підприємства «Ксіай» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року, без розгляду.

За правилами ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, дане клопотання розгляду не підлягає, його слід повернути особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26,174,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна Приватного підприємства «Ксіай» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1