Ухвала

від 06.02.2018 по справі 452/1266/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1266/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/115/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника Львівської обласної ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Львові клопотання представника Львівської обласної ради ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою задоволено подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного териоріального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_9 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №53513982 на Львівську обласну раду.

18.01.2018р. представник Львівської обласної ради ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2017р.В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт покликається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі Львівської обласної ради. Крім того зазначає, що Львівську обласну раду не було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ці обставини унеможливили здійснити апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2017р. у встановлені законом строки, а відтак пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся з поважних причин.

При вирішенні апеляційним судом питання про поновлення строку апеляційного оскарження представник Львівської обласної ради клопотання підтримав, покликаючись на викладені мотиви.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який не підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами провадження підтверджуються доводи Львівської обласної ради щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому такий пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

постановила:

клопотання представника Львівської обласної ради ОСОБА_8 задоволити.

Поновити представнику Львівської обласної ради ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року.

Головуючий

Судді