Ухвала

від 05.02.2018 по справі 757/5858/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5858/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 слідчий слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000508 від 10.10.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при вилучені та передачі земель державної власності (з земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в приватну власність, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджено виготовлену ФОП ОСОБА_4 землевпорядну документацію щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,4825 га, розташованої в адміністративних межах Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області. При цьому, частина зазначеної земельної ділянки частково накладається на земельну ділянку площею 16,6 га, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акту на право постійного користування від 10.08.1995 №27.

В подальшому, на підставі позитивного висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2016 №10-15523/15-16-сг затверджено документацію із землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,4825 га.

Аналогічним чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджено виготовлену ФОП ОСОБА_4 документацію щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 її затверджено та передано у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,9874 га.

В подальшому, на підставі погоджених ІНФОРМАЦІЯ_3 землевпорядних документацій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221083500:03:003:0555 та право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221083500:03:003:0583.

Таким чином, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді безоплатного оформлення у приватну власність земельних ділянок, що перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зловживання владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та держави, в порушення вимог ст. ст. 116, 120, 141,142 Земельного кодексу України, надали позитивні висновки щодо погодження землевпорядних документацій, у яких не зазначили про приналежність спірних територій до земель, що перебувають в користуванні Інституту, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали накази про затвердження зазначених проектів землеустрою та передали у приватну власність громадян спірні території.

З огляду на викладене в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

На вимогу слідчого від 24.11.2016 року за №06/1/1-2294вих-16 в ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації на підставі яких документів затвердженні проекти землеустрою та видані накази про передачу в приватну власність вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інформація з підтверджуючими документами слідчому не була надана.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких було видано накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою в послідуючому його затвердженні та передачею в приватну власність земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою її огляду та вилучення матеріалів, що стали підставою для незаконної передачі земель державної власності.

Вказані документи та відомості, які можуть в них міститись, можуть бути доказами під час досудового розслідування, зокрема, вищевказані матеріали можуть бути об`єктом відповідних експертиз, доводити певні обставини кримінального провадження та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №42016110000000508.

Про день і час судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, 05.02.2018 року слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ за її відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000508 від 10.10.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при вилучені та передачі земель державної власності (з земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в приватну власність, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні №42016110000000508 а також оперативним працівникам, зазначеним у відповідному його дорученні, тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких були вилучені землі ІНФОРМАЦІЯ_4 та передані в приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучити їх, з метою проведення судової експертизи та забезпечення їх схоронності, визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №42016110000000508 яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1