Постанова

від 21.09.2017 по справі 804/5548/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. Справа № 804/5548/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростфудс , третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростфудс , третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 21.0.2017 року, просило стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Ростфудс (код ЄДРПОУ 33973166) в сумі 116 579, 69 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів платників податків, що перебувають у його власності.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 116 579,69 грн., яка не сплачується добровільно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання 21.09.2017 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.

Представником позивача до суду надіслано клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся засобами поштового зв'язку.

Відповідач не подав письмових заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ Ростфудс станом на 10.07.2017 обліковується податковий борг в сумі 132123,62 грн.: по податку на додану вартість в сумі 95553,15 грн. (у т.ч. пеня - 134,60 грн.), по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 36570,47грн. (у т.ч. пеня - 9937,51 грн.), який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов'язань нарахованих самостійно платником податків, донарахованих за результатами перевірок та пені (згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України).

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок:

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9042213982 від 15.03.2017 по терміну сплати 30.03.2017 в сумі 26196,00 грн., що з урахуванням сплати складає 23957,48 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9069394353 від 19.04.2017 по терміну сплати 30.04.2017 в сумі 25310,00 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих на підставі акта перевірки №280/04-61-12-01/33973166 від 17.02.2017 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Н ) №0007721201 від 29.03.2017 по терміну сплати 16.05.2017 (порушення ст.1201, ст.201 Податкового кодексу України) в сумі 1479,85 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9091869917 від 17.05.2017 по терміну сплати 30.05.2017 в сумі 19792,00 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих на підставі акта перевірки №55/04-61-12-01/33973166 від 31.01.2017 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш ) №0010231201 від 05.05.2017 по терміну сплати 06.06.2017 (порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України) в сумі 5689,22 грн.;

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.06.2017 по терміну сплати 30.06.2017 в сумі 19190,00 грн.;

- несплати пені (п.п.129.1.1ст.129ПКУ) в сумі 134,60 грн., нарахованої з 31.03.2017 по 22.06.2017 (пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств збільшилась на 31876,33 грн. внаслідок:

- несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 28.02.2017 по терміну сплати 11.03.2017 в сумі 18072,00 грн.;

несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих на підставі акта перевірки №42/04-61-12-02/33973166 від 31.01.2017 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш ) №0006421202 від 20.03.2017 по терміну сплати 20.05.2017 (порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України) в сумі 6791,27 грн.;

несплати пені (п.п.129.1.1ст.129ПКУ) в сумі 7013,06 грн., нарахованої з 12.03.2015 по 29.01.2017 (пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, ДПІ в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу від 30.07.2014 №3570-25, яку направлено платнику на адресу.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На момент подачі позовної заяви податкова заборгованість не скасована і не списана.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою сум податкового боргу, контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано та направлено ТОВ Ростфудс податкову вимогу від 30.07.2014 року №3570-25, що підтверджується поштовим відправленням.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість ТОВ Ростфудс на даний час у розмірі 116 579,69 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростфудс , третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю Ростфудс (код ЄДРПОУ 33973166) в сумі 116579,69 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Ростфудс у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя ОСОБА_1