Ухвала

від 06.02.2018 по справі 805/4553/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2018 р. Справа №805/4553/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВ ТРАК звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.10.2017 року №241885/35841328 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 19.07.2017 року, зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 19.07.2017 року.

18.01.2018 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

06.02.2018 року судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо розгляду заяви позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

У заяві про відмову від позову представник позивача другою вимогою до суду зазначає про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ТРАК суми понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про стягнення судового збору.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України.

Положення цих норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Разом з цим, за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.913029258.1 від 11 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із задоволенням відповідачем позову після його подання, суд присуджує понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

Згідно пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та стягнення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.10.2017 року №241885/35841328 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 19.07.2017 року, зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 19.07.2017 року.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського, 25/60, код ЄДРПОУ - 35841328) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 6 лютого 2018 року, повний текст ухвали виготовлено 7 лютого 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.