Ухвала

від 06.02.2018 по справі 808/4094/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 лютого 2018 року Справа № 808/4094/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-б, код ЄДРПОУ 41248629)

до: Дочірнього підприємства-2 «Укренергочормет» Закритого акціонерного товариства «Укренергочормет» (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд.27, код ЄДРПОУ 32027823)

про: стягнення 1187,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства-2 «Укренергочормет» Закритого акціонерного товариства «Укренергочормет» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 1187,84 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем порушуються вимоги Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно з якими, усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, наслідком чого стала заборгованість відповідача перед бюджетом Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2018. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160, 161, 171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/4094/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства-2 «Укренергочормет» Закритого акціонерного товариства «Укренергочормет» про стягнення 1187,84 грн.

2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 21 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 09:45 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника; докази вручення відповідачу розрахунків витрат по пільговим пенсіям за спірний період; довідку про заборгованість; докази повної або часткової сплати відповідачем заборгованості; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії доданих до позову документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 20.02.2018 відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України; докази повної або часткової сплати заборгованості; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя                                                            І.В.Садовий