Ухвала

від 15.06.2007 по справі 30/138-07-3801а  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/138-07-3801А  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2007 р.Справа № 30/138-07-3801А

За позовом: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

До відповідача: Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради

Про  визнання незаконними та скасування рішень

                                                                                                        Суддя              РОГА Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Клюкін К.І., посвідчення № 3

                                 Прилипко І.О. –посвідчення № 881

Від позивача: Калиновська О.С. –довіреність № 341 від 25.05.2007 р.

Від відповідача: Берчатова Л.В. –довіреність від 01.06.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Сергіївської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради  № 396 від 10.08.2000 р. та    № 404 від 21.12.2003 р.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 травня 2007 р. замінено неналежного відповідача -  Сергіївську селищну раду на належного –Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради.

В ході розгляду справи Заступник прокурора Одеської області надав уточнення до позовної заяви, згідно яких просить суд визнатм незаконними та скасувати рішення  Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради № 396 від 10.08.2000 р. „Про прийняття у комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу дитячого табору „Сонячний” та  № 404 від 21.12.2003 р.  „Про прийняття у комунальну власність Сергіївської громади цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору „Сонячний”.

Представник прокуратури позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Представник позивача - Фонд Державного майна України позов заступника прокурора підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчий комітет Сергієвської селищної ради просить суд залишити позовну заяву заступника прокурора без розгляду, оскільки в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить до висновку про залишення адміністративної позовної заяви заступника прокурора Одеської області про визнання незаконними та скасувати рішення  Виконавчого комітету Сергієвської селищної ради № 396 від 10.08.2000 р. „Про прийняття у комунальну власність Сергієвської громади цілісного майнового комплексу дитячого табору „Сонячний” та  № 404 від 21.12.2003 р.  „Про прийняття у комунальну власність Сергієвської громади цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору „Сонячний” без розгляду на підставі п. 3 ст. 155 КАС України, адже у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме позовна заява Сметанка Олександра Омеляновича до Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського, Конкурсної комісії Сергієвської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третіх осіб на стороні позивача  - Департаменту міждержавних майнових відносин та спільних підприємств Фонду державного майна України про право власності на дитячий оздоровчий табір „Сонячний” (смт. Сергіївка, пров. Тірас, 3) та визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського № 404 від 24.12.2003 р.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до адміністративного суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.155, ст.158, 165 та розділом VII п. 6 КАС України

                                                     У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України  залишити без розгляду.

        Суддя