Ухвала

від 06.02.2018 по справі 611/355/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/355/17 Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю.А.

Провадження № 22-ц/790/ 9 /18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: земельні

УХВАЛА

6 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Короткий , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання договору оренди землі недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 1 листопада 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 1 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 9 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідності апеляційної скарги передбаченим законом вимогам.

На усунення недоліків ОСОБА_1 був встановлений десятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 9 січня 2018 року отримана ОСОБА_1 19 січня 2018 року (а.с. 87).

Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає як вимогам процесуального закону, що діяли до набрання чинності редакцією кодексу від 15 грудня 2017 року, так і вимогам, що діють на час постановлення данної ухвали, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Короткий , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області- вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.С. Кругова