Ухвала

від 01.02.2018 по справі 915/1202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/1202/17

                                                                                          м. Миколаїв

          Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Маркет”, про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі № 915/1202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім

“Мілк - Маркет”,

01133, м. Київ, вул. Євгена Коновалця, буд. 31,офіс 107/1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добрий Смак”,

54042, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 198,

про:          виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року.

                                                  Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року .

12.12.2017 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі № 915/1202/17, яким позовні вимоги задоволені повністю.

09.01.2018 р. на виконання рішення господарського суду виданий наказ.

На адресу суду 22.01.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Маркет” надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.09.2018 року.

          В заяві позивач зазначає наступне. В наказі помилково вказано найменування позивача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Маркет”» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Торговий дім “Мілк-Маркет”».

Розгляд заяви був призначений на 01.02.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в наказі суду від 09.01.2018 року описки.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 324 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Маркет”, про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі № 915/1202/17 - задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 року.

3. В наказі по справі № 915/1202/17 від 09 січня 2018 року найменування позивача читати “Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Маркет”.” замість “ Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Торговий дім “Мілк-Маркет”.”

Далі без змін.

          Ухвала набрала законної сили з 01.02.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль