Ухвала

від 06.02.2018 по справі 910/19715/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/19715/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шалашова В.І. довіреність № б/н від 21.07.17

від відповідача: Кучер В.В. адвокат згідно договору№19/17 від 31.07.17 про надання правової допомоги

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: адвокат ОСОБА_4 - представник згідно ордеру серії КС №209766 від 15.01.18 про надання правової допомоги

від третьої особи 3: ОСОБА_10. - директор

від третьої особи 3: ОСОБА_6 довіреність № б/н від 16.02.17

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

від третьої особи 6: не з'явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2017 року

у справі № 910/19715/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство юстиції України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

3) Приватне підприємство "Селтік";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4) ОСОБА_7;

5) ОСОБА_8;

6) ОСОБА_9

про визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (враховуючи Заяву ПАТ "БГ Банк" №15-2047 від 31.08.15 про зміну предмета позову) про визнання за позивачем права власності та витребування від відповідача об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення хімічного цеху (літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 м2. (т.І, а.с.5-15, 143-147).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі №910/19715/15 позов задоволено повністю (т.ІІ, а.с.161-167).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі №910/19715/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.ІІІ, а.с.63-71).

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року у справі №910/19715/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІІ, а.с.147-152).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі №910/19715/15 в задоволенні позовну відмовлено (т.IV, а.с.63-67).

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі № 910/19715/15, ПАТ "БГ Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити (т.IV, а.с.111-118).

01 серпня 2017 року від представника ПАТ "БГ Банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19715/15 до вирішення спору у справі № 826/268/02/15 (К/800/15686/17), яке обґрунтовано неможливістю розгляду даної справи до закінчення перегляду у касаційному порядку справи, у якій постановою Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано ряд реєстраційних дій, в т.ч. і записи про право власності ПАТ "БГ Банк" та ТОВ "Червоноткацька" на спірне майно (т.IV, а.с.176-177).

03 жовтня 2017 року від ПП "Селтік" надійшла заява у якій він в т.ч. просив оскаржуване рішення скасувати, провадження у справі припинити на підставі того, що в результаті розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва та Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/268/02/15 змінився власник спірного майна (т.IV, а.с.253).

14 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19715/15 самовідвід головуючої судді Мартюк А.І. задоволено, справу № 910/19715/15 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 ГПК України (т.V, а.с.63-68).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2017 року, для розгляду справи № 910/19715/15 за апеляційною скаргою ПАТ "БГ Банк" визначено колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Пономаренко Є.Ю., Агрикова О.В.

22 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "БГ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 910/22199/16 розгляд якої призначено на 09 січня 2018 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09 січня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 910/19715/15, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

09 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "БГ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2017 року у справі №910/19715/15 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

11 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено ТОВ "Червоноткацька" у задоволенні заяви про забезпечення позову та оголошено перерву у судовому засіданні до 06 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року від представника ТОВ "Червоноткацьке" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19715/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку адміністративної справи № 826/26802/15, яке мотивовано з підстав аналогічних до клопотання ПАТ "БГ Банк", що надійшло 01.08.2017 р. Також відповідач зазначив, що питання набуття ним у власність спірного майна є залежним від питання набуття у власність цього майна ПАТ "БГ Банк" ,правомірність або незаконність якого може бути підтверджено у справі № 826/26802/15 (т.V, а.с.253-254).

06 лютого 2018 року від ПАТ "БГ Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у якому позивач посилався на те, що: "у зв'язку з поверненням сторін у попередній стан, що існував станом на 16.10.2013 р. та скасуванням реєстраційного запису про право власності ТОВ "Червоноткацька" на спірне нерухоме майно, предмет спору перестав існувати." (т.V, а.с.257).

У судовому засіданні 06 лютого 2018 року представники ПАТ "БГ Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПП "Селтік" підтримали клопотання про закриття провадження та просили його задовольнити. ТОВ "Червоноткацьке" проти задоволення вказаного клопотання заперечувало.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даному випадку є спірне нерухоме майно (та відповідні права позивача на нього) про визнання права власності і витребування якого звернувся позивач.

Враховуючи викладене та те, що об'єкт нерухомого майна, яке є предметом спору свого існування не припинив, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також у судовому засіданні 06 лютого 2018 року представники ПП "Селтік" та ТОВ "Червоноткацьке" підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили їх задовольнити. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення вказаних клопотань заперечував. Представник ПАТ "БГ Банк" думки щодо клопотань про зупинення провадження у справі не висловив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів встановила наступне.

Предметом спору у справі, що розглядається є визнання за позивачем права власності та витребування від відповідача об'єкту нерухомого майна - нежилих приміщень хімічного цеху (літ. Е), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 м2.

Позивачем у вказаній справі є ПАТ "БГ Банк" , який звернувся з позовом з підстав незаконності вибуття спірного нерухомого майна з власності позивача та подальшого відчуження цього об'єкту на користь відповідача, з огляду на нікчемність на думку позивача Договору наступної іпотеки від 12.12.2014 р.

При цьому, обґрунтовуючи наявність у себе права власності на спірне майно, позивач посилається на те, що він набув таке право на підставі укладеного 29.02.2008 р. з ПП "Селтік" договору іпотеки (т.І, а.с. 34-38) та додатково підтверджує у себе право власності на спірне майно витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.І, а.с. 52).

У справі № 826/26802/15, до закінчення перегляду в касаційному порядку якої ТОВ "Червоноткацьке" та ПАТ "БГ Банк" у своїх клопотаннях просили зупинити провадження, предметом спору є: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно , а саме: нежиле приміщення хімічного цеху, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13491,3 кв.м. за ПАТ "Банк Перший" код ЄДРПОУ 20717958, та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов'язати реєстратора внести/поновити реєстраційний запис до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. Е) за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 м2, за Приватним підприємством "Селтік" (код ЄДРПОУ 32243688).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/26802/15 від 21.12.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 р. адміністративний позов задоволено частково: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. Е), за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 46, загальною площею 13491,3 кв.м. за ПАТ "Банк Перший" код ЄДРПОУ 20717958, та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

30 травня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України від відкрито касаційне провадження у справі № 826/26802/15 та станом на момент звернення ТОВ "Червоноткацьке" та ПАТ "БГ Банк" з клопотаннями про зупинення провадження у справі № 910/19715/15 касаційне провадження не завершено.

За доводами ТОВ "Червоноткацьке" та ПАТ "БГ Банк" підставою для зупинення провадження у справі № 910/19715/15 є те, що результат розгляду адміністративної справи № 826/26802/15 має суттєве значення для розгляду даної господарської справи та оцінку у ній доказів.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що вказані справи є пов'язаними з огляду на те, що результат розгляду справи №826/26802/15, може вплинути на оцінку доказів у справі № 910/19715/15, оскільки заявлені у вказаних справах вимоги є в т.ч. взаємовиключними і результати розгляду вищезазначеної адміністративної справи стосуються виникнення, припинення та зміни правовідносин щодо одного й того самого об'єкта нерухомого майна в частині вибуття його з власності ПП "Селтік" та набуття права власності на нього ПАТ "БГ Банк".

При цьому здійснення перегляду у касаційному порядку вказаної адміністративної справи станом на момент прийняття цієї ухвали не завершено.

Вказані обставини свідчать про спірність факту набуття позивачем права власності на нерухоме майно (реєстраційні дії щодо якого є предметом розгляду у справі № 826/26802/15), з огляду на що зібрані у даній господарській справі докази не дають можливості самостійно встановити та оцінити обставини щодо набуття позивачем права власності та розпорядження (передача його у наступну іпотеку) спірним майном, а відповідно і можливість захисту такого права.

Натомість за результатами розгляду справи № 826/26802/15 у касаційному порядку можуть бути остаточно підтверджено або спростовано обставини щодо факту правомірності первинного набуття права власності позивачем на спірний об'єкт нерухомого майна і відповідно наявність або відсутність право на захист такого права у позивача.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, а також забезпечення рівності учасників процесу перед законом і судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/19715/15 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 р. у справі №826/26802/15, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №826/26802/15 є істотними для справи №910/19715/15.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270, 273, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацьке" про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/19715/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку адміністративної справи № 826/26802/15.

4. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 826/26802/15 та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук