Рішення

від 01.02.2018 по справі 442/8561/17

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/8561/17

Провадження №2-о/442/13/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Легеди М.М., Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, -

за участю представників

від заявника: не з'явилися

від заінтересованих осіб: не з'явилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є її матір'ю та встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2004 року, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за № 08 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 2,9403 га, яка знаходиться на території Бистрицької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявник звернулася до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Легеди М.М. із заявою про прийняття спадщини, під час якого нотаріус запропонував їй документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_3, представивши йому свідоцтво про народження. Зазначає, що саме тоді з'ясувалося, що в у її свідоцтві про народження ім'я матері вказане як „ОСОБА_8". Оскільки через наявні відмінності у написанні імені матері у свідоцтві про її народження і у свідоцтві про смерть матері у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, він рекомендував встановити такий факт у судовому порядку. Крім того зазначає, під час розгляду її заяви, нотаріусом було встановлено, що вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4, тобото ім'я матері зазначено „ОСОБА_10", яке відмінне від її імені у свідоцтві про смерть - „ОСОБА_9". Відтак у нотаріуса виник сумнів у належності даного правовстановлюючого документа спадкодавцю. Зазначає, що факт наявності між мною та спадкодавцем родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її матір'ю, підтверджується однаковою датою її народження, вказаного у Свідоцтві про народження та у її паспорті громадянина України: ІНФОРМАЦІЯ_1; однаковим прізвищем та по батькові матері у даних документах; а також її Свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_5, після якого її прізвище стало - ОСОБА_5. Крім того, факт того, що ОСОБА_3 є її матір'ю можуть підтвердити численні родинні світлини, свідчення родичів, друзів, сусідів. Факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 06 вересня 2004 року за № 251, підтверджується таким же прізвищем та по батькові, як у Свідоцтві про смерть, а також записами місця проживання спадкодавця в обох документах: с. Новошичі Дрогобицького району. Вважає, що відмінність у написанні імені матері у її свідоцтві про народження, у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть, є наслідком довільної інтерпретації її імені особами, які заповнювали дані документи.

На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_3, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ОСОБА_11") , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала у АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2004 року, ОСОБА_4, яка проживає у с. Новошичі належить земельна ділянка площею 2,9403 га, на території Бистрицької сільської ради із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 06 вересня 2004 року за № 251.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01.10.2004 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю ОСОБА_1 та те, що оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01.10.2004 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2004 року, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський