Ухвала

від 08.02.2018 по справі 161/1641/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1641/18

Провадження № 2/161/1368/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

07.02.2018 року позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що у приватній власності ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 05.10.2015 року, знаходиться ? частина земельної ділянки, площею 2,8101 га, кадастровий номер 0710100000:33:005:0026, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б (вартістю ? частини - 74250 грн.); нежитлова будівля, адміністративний будинок /А-1/, загальною площею 34,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б; нежитлова будівля, будівля пилорами /В-1/; нежитлова будівля, гараж /Д-1/; нежитлова будівля, столярна майстерня та склади /Г-1/, загальною площею 441,0 кв.м (вартістю 149854 грн.), що розташовані на земельній ділянці площею 3,0101 га, кадастровий номер 0710100000:33:005:0008, цільове призначення: для обслуговування виробничої бази за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав та ухиляється від його виконання та на день звернення до суду із позовом сума боргу відповідача становить 200000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як, предметом позовних вимог являється стягнення боргу в розмірі 200000 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково , а саме, накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, в межах ціни позову.

Щодо земельної ділянки, площею 0,2 га, кадастровий номер 0710100000:33:005:0027, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б, то відповідач згідно попереднього договору з передачею авансових платежів від 05.10.2015 року, не набув права власності на це майно, тому в цій частині вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

До вирішення справи по суті - накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 (паспорт серії АС №424058, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 07.04.1998 року, зареєстрований за адресою: 43024, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Доватора, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в межах ціни позову в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. , а саме:

- ? частину земельної ділянки, площею 2,8101 га, кадастровий номер 0710100000:33:005:0026, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б;

-нежитлову будівлю, адміністративний будинок /А-1/, загальною площею 34,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б;

-нежитлову будівлю, будівля пилорами /В-1/, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б;

-нежитлову будівлю, гараж /Д-1/, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б;

-нежитлову будівлю, столярна майстерня та склади /Г-1/, загальною площею 441,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 83 Б.

Ухвалу до негайного виконання направити Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в повному обсязі складена 08 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3