Ухвала

від 08.02.2018 по справі 547/857/17

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/857/17

Провадження №2-во/547/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 у цивільній справі № 547/857/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувлася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Семенівського районного нотаріально округу Полтавської області ОСОБА_3, Жовтнева сільська рада Семенівського району Полтавської області, про визнання переходу права на оренду земельних ділянок за спадкоємцями після смерті фізичної особи-орендаря, вказавши на необхідність виправлення таких описок:

-на сторінках 2 та 3 допущено помилку у кадастровому номері - 5324582000:00:007:057, а потрібно вказати (написати) кадастровий номер - 5324582000:00:007:0057;

-на сторінках 2 та 3 допущено помилку у написанні дати - від 6 червня 2016 року, а потрібно - від 16 червня 2016 року;

-у резолютивній частині рішення (сторінка 3) вказано визнати у вірних частках (по 1/2) перехід права на оренду земельних ділянок у орендодавця - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а в позовній заяві були вимоги щодо розподілу земельних ділянок конкретно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно:

-на земельну ділянку площею 15,0000 га від 18 лютого 2014 року (кадастровий номер -5324582000:00:007:0057) ОСОБА_1 ;.

-на земельну ділянку площею 15,0000 га від 16 червня 2016 року (кадастровий номер -5324582000:00:007:0081) за ОСОБА_1 ;

-на земельну ділянку площею 10,0000 га від 18 лютого 2014 року (кадастровий номер -5324582000:00:003:0328) за ОСОБА_2;

-на земельну ділянку площею 32,0000 га від 16 червня 2016 року (кадастровий номер -5324582000:00:003:0346) за ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що на аркушах 2 і 3 рішення суду (а.с. 232, 233) вказано на кадастровий номер земельної ділянки " 5324582000:00:007:057", проте її коректним номером є "5324582000:00:007:0 0 57", на що вказує наказ ГУ Держгеокастру від 31.01.2014 (а.с. 17) і схема земельної ділянки (а.с. 14), хоча договір оренди вказує на кадастровий номер " 5324582000:00:007:057".

Отже вказана описка підлягає виправленню, у т.ч. у резолютивні частині рішення.

Вказана позивачем описка у відображенні дати укладення договору оренди землі - належні 16 червня 2016 замість вказаної у рішенні 6 червня 2016 року - також підтверджено відповідними положеннями рішення суду (а.с. 232, 233) та копією відповідного договору оренди землі від 16 червня 2016 року (а.с. 18).

Отже вказана описка щодо дати також підлягає виправленню.

Щодо зазначення в резолютивні частині рішення на визнання за позивачами у рівних частках (по 1/2) перехід права на оренду 4-х земельних ділянок вказане не є опискою. Саме таким є рішення суду, на що також вказано у його мотивувальній частині.

Отже вказане не є опискою та виправленню судом не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 у цивільній справі № 547/857/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Семенівського районного нотаріально округу Полтавської області ОСОБА_3, Жовтнева сільська рада Семенівського району Полтавської області, про визнання переходу права на оренду земельних ділянок за спадкоємцями після смерті фізичної особи-орендаря, замінивши (виправивши) за текстом рішення:

-цифри "5324582000:00:007:057" цифрами "5324582000:00:007:0 0 57";

-цифри і слова "6 червня 2016 року" цифрами і словами " 1 6 червня 2016 року".

У задоволенні заяви у іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко