Ухвала
від 11.01.2018 по справі 135/1367/17
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1367/17

Провадження у справі № 2/135/10/18

У Х В А Л А

іменем України

11.01.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача:

Ладижинської міської ради ОСОБА_3,

представника відповідача:

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, питання про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Ладижинської міської ради, КП Редакція газети Нове місто Ладижинської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Сьогодні, у судовому засіданні ОСОБА_3 -представник відповідача: Ладижинської міської ради оголосив заяву про відвід судді Патраманському І.О., підписану міським головою ОСОБА_6 заявив відвід головуючому по справі судді Патраманському Івану Олександровичу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відвід має вирішуватись головуючим по справі суддею, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Зважаючи на те, що в Ладижинському міському суді здійснює правосуддя менше трьох суддів вирішення питання про відвід повинно здійснюватися в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу.

На підставі ч. 5 ст. 40 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Питання про відвід здійснювати в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу - ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення11.01.2018
Оприлюднено12.02.2018

Судовий реєстр по справі —135/1367/17

Ухвала від 22.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Рішення від 05.12.2019

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Рішення від 05.12.2019

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І. О.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні