Ухвала

від 08.02.2018 по справі 804/5787/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2018 р. Справа № 804/5787/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №804/5787/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 у загальному розмірі 89152,88 грн.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6593/16.

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 06.02.2018 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18.09.2017 року від Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№40497) про заміну позивача його правонаступником.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року, суд допустив заміну позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24610714) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Судом встановлено, що 23.01.2018 року на адресу суду надійшла заява (вх.№503-ел) від представника позивача Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно копії довіреності від 04.01.2018 року №272/14/04 (строк дії до 31.03.2018р.) виданої спеціалісту-юрисконсульту ОСОБА_2, їй надано право від імені Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області представляти інтереси позивача, в тому числі право повної чи часткової відмови від позову.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.3 ст.194, ч.ч. 1, 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із вище зазначеного, заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №804/5787/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод про стягнення заборгованості розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 229, 238, 243, 248, 250, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у справі №804/5787/16.

Закрити провадження у справі №804/5787/16 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко