Ухвала

від 07.02.2018 по справі 807/989/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

07 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/989/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Гаврилко С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця", якою просить суд: "1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" (90300, м. Виноградів, вул. Копанська, 265, корпус А, ЄДРПОУ: 33129840), шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" зупинити експлуатацію свердловини № 757-р, яка розташована за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 265, корпус А; 2. Звернути постанову суду до негайного виконання".

31 серпня 2017 року Закарпатський окружним адміністративним судом по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року, було закінчено підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

05 лютого 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку статті 189 КАС України, про відмову позивача від позову, у зв'язку тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" вже не здійснює експлуатацію свердловини № 757-р, яка розташована за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 265, корпус А, а відтак вже немає необхідності застосовувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію свердловин. Крім того, просив розглянути справу без участі позивача (а.с.а.с. 82-85).

Відповідач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 7 Розділу I КАС України.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статей 189, 205, 238, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

СуддяОСОБА_1